Решение СБ о применении силы против Ирака есть - резолюция 678 от 1990. Специально для забывчивых и сомневающихся
СБ напомнил о ней в резолюции resolution 1441от 2002
www.Un.org

http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/682/26/PDF/N0268226.pdf?OpenElement

Кризис в Персидском заливе 1990-1991 гг.: позиция США и ООН

 На заседании СБ ООН представитель США указывал на необходимость применения оружия для осуществления санкций против Ирака [24]. В резолюции 665 Совет лишь подтвердил применение силы в Персидском заливе, но реальных шагов к тому, чтобы взять под контроль этот процесс, сделано не было. В то же время по предложению представителя СССР в резолюцию были включены слова об использовании механизмов Военно-Штабного Комитета в каждом случае применения силы. Однако государство, следующее положениям резолюции 665, самостоятельно принимает решение об использовании своих ВМС соответственно сложившимся обстоятельствам, что затрудняет координацию его действий ВШК, то есть контроль ООН за деятельностью этих сил сводится только к констатации свершившихся действий. Пункт в резолюции, отмечающий роль Военно-Штабного комитета, остался только на бумаге. За все время кризиса с ВШК ни разу не советовались [25]. С принятием резолюции 665 действия США в Персидском заливе получили официальное одобрение ООН, а отсутствие в тексте этой резолюции ссылки на статью 42 Устава ООН обеспечивало Соединенным Штатам максимум самостоятельности и закрепило их лидирующую роль в формирующейся антииракской коалиции. По мнению В. С. Сафрончука, «резолюция 665 стала дипломатическим прикрытием для широкомасштабной операции против Ирака» [26]. Дальнейшие события подтвердили намерения американской стороны решить проблему военным путём в случае невыполнения Саддамом Хусейном требований мирового сообщества. По словам бывшего госсекретаря США Дж. Бейкера, чтобы сохранить надежды на мирное урегулирование кризиса, страны антииракской коалиции должны были «заложить военные и политические основы для войны»

http://mixzona.ru/referat/referat/76064/

 

Мы создали Совет Безопасности ООН, чтобы, в отличие от Лиги Наций, наши обсуждения были чем-то большим, чем просто разговоры... Пройдя через поколения лживых диктаторов, нарушенных договоров и загубленных жизней, мы пришли к разделяемым всеми нормам человеческого достоинства и к защищаемой всеми системе безопасности".

Прокладывая курс к разоружению Ирака, мы сотрудничали с нашими партнерами по ООН и в полном юридическом соответствии с Уставом ООН, который возлагает на Совет Безопасности основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Совет, действуя в соответствии с VII главой Устава ООН, заявил, что страны-члены, включая США, имеют право применять силу в Ираке, чтобы поддержать или восстановить международный мир и безопасность. Совет разрешил использование силы в резолюции # 678 в отношении Ирака в 1990 году. Эта резолюция остается в силе и поныне. Разоружение Ирака было условием прекращения военных действий в 1991 году - условием, которое не было выполнено. Это является правовым основанием, на которое США постоянно опирались, с полного ведома СБ ООН применяя силу в 1993, 1996 и 1998 годах. В резолюции # 1441 Совет единодушно вновь заявил, что Ирак был и остается нарушителем взятых им на себя обязательств в рамках соответствующих резолюций и что его будут ждать серьезные последствия, если он немедленно не разоружится.

http://www.ng.ru/world/2003-03-21/1_resolutions.html

 

Спикер российского парламента Жириновский
обращается к Бушу.